Sin duda la www ha cambiado
nuestra vida y la pregunta es cómo influye en nuestras relaciones? Más de una
vez hemos escuchado la afirmación “La cultura on line es superficial”.
Personalmente soy partidaria de evitar este tipo de sentencias , prefiero
sembrar la duda, o bien darle en este caso a la www la posibilidad de
defenderse. Una pregunta que surge es
¿Destruye o enriquece? Tampoco
estoy a favor de la “navegación” (vale la palabra)entre posiciones
extremadamente opuestas.
Desde Gutenberg
a quien se le atribuye haber inventado la imprenta, aunque para algunos
este dato es erróneo ya que ya en el
siglo XV se imprimían naipes y estampas
con motivos religiosos(xilografía) tampoco es el inventor de los caracteres
textuales móviles, sino que eso surgió naturalmente de la necesidad de hacer correcciones en los
textos xilográficos. Pero hay que admitirlo aunque no haya inventado nada, su
aporte en el perfeccionamiento de los caracteres móviles y la posibilidad de tiradas de múltiples
ejemplares revolucionó la política, la religión y el arte. En el 1450, a los 50
años, este alemán comienza a imprimir la biblia sacro latina de 42 líneas y la termina unos 5 años
después, en serios conflictos con su socio, el prestamista Johann Fust.
Más allá de estos datos puntuales sin duda
alguna la imprenta de Gutenberg generó una
revolución cultural. El saber escrito dejó de ser para una elite para
extenderse a amplios sectores de la sociedad; la escritura sustituyó a la
transmisión oral de los conocimientos.
Los cambios que produjo la
imprenta de Gutenberg puede compararse a la que está produciendo Internet en el
siglo XXI.
A diferencia con la imprenta, el
advenimiento de Internet hace que
cualquiera pueda crear y recrear información y distribuirla.
Al igual que la imprenta impacta
en la política, el arte, los negocios, pero falta entender aún como impacta en
nuestra psicología. El país más conectado es Corea del Sur, y los niños desde
los 3 años usan internet, entran pequeños a la era digital. Algunos empiezan a
sufrir la adicción a internet,
permanecen conectados unas 18 hs por día y su tratamiento requiere
medicación y en algunos casos internación hospitalaria. Algunos científicos
en una posición extrema están
preocupados por la posibilidad que la red interfiera en el sentido de la
realidad en los niños.
Es raro para los adultos observar
la naturalidad con la que los niños se manejan en la red. Se ríen cuando les contamos que cuando
nosotros éramos chicos, ni siquiera teníamos teléfonos. ¿Sería para nosotros como imaginar a los antiguos emisarios (chasqui… sí! Me acordé
del nombre que se les daba!!!) que recorrían grandes distancias a caballo para
entregar la correspondencia? Creo que es mucho más que eso.
¿Quieren unas cifras? Cuando esta
generación sea adulta, habrán pasado más de 10.000 hs conectados, y mayormente
en las redes sociales. Más de 350 millones de personas tienen cuenta en
Facebook; comparado con la población de un país sería el tercero después de
China e India. Esto preocupa a los
padres. Argumentamos que nosotros no
haríamos ni hubiéramos hecho lo que hacen los niños y adolescentes de hoy. Como si lo que hoy hacen fuera peor
de lo que en otras épocas pudo hacerse. Existe la democrática posibilidad de
usar la red y hacen uso de esa libertad. Está mal? Mmmm, ya empiezo a tomar
posición.
Algunos afirman que Facebook ha
modificado la categoría de la “amistad”. Puede uno tener 250 “amigos”, como son
los contactos que más o menos una persona tiene en facebook?
En el 2007 Mark Zuckerberg instala el Facebook .
En Facebook la categoría de
“amistad” se da a relaciones que en muchos casos casi ni se conectan. Facebook
ha modificado el sentido de la palabra “amigo”, pero creo que solo aquellos que no conocen ni entienden el uso de esta red social, cuestionan
el uso de esa palabra.
El secreto de este fenómeno está
en constituir una red. Si dos personas se conectan, y a la vez cada una de
ellas se conecta con otras más que a su misma vez reproducen lo de las
anteriores se multiplican e interconectan los contactos que comparte un amigo
en común. En este hecho reside el poder de Facebook.
Claro, cómo no va a ser
cuestionada si el elemento que la hace funcionar son las relaciones humanas.
¿Qué valor tiene el amigo en facebook? Hay una anécdota que les voy a contar. Hace un tiempo Mc
Donalds ofrecía una hamburguesa gratis a aquellos que eran capaces de eliminar
10 amigos de facebook . Y hubo muchos ganadores lo que significa que un amigo
de facebook, vale menos que una hamburguesa. Uh! Esto puede ser un
argumento útil para los enemigos
fundamentalistas de la red social. Creo que no es para tanto. Creo que poder deshacerse de algún contacto, es tan
bueno como podría llegar a ser el hecho de deshacerse de esa pariente que uno
tiene y que alguna causa nos lleva a
decir “los parientes no se eligen”. Facebook te permite agregar “amigos” y
también eliminarlos. No creo que sea tan grave. Hace un tiempo una psicóloga me
dijo que, aunque duela admitirlo los grupos no son para toda la vida. La
ilusión de conservar el grupo del
colegio después de egresar es solo eso…, una ilusión. Lo que viene después
puede ser un encuentro periódico que sirve para darnos cuenta del paso de los años. Eso tampoco es amistad. Y sé que diciendo
esto estoy perdiendo algunos… “amigos”-
Un antropólogo francés Robin Dunbar estudió la cantidad de
individuos que pueden desarrollarse plenamente en un sistema determinado y
teoriza que el valor es de 150 individuos, teniendo en cuenta el tamaño de la
neocorteza y su capacidad de procesamiento. http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar
Te invito a que revises la
cantidad de amigos de tu face. Las estadísticas dicen que la mayoría responde al
número de Dunbar , y una gran parte ni siquiera llega a esa cifra. Es decir que
lo sugerido por este antropólogo se cumple en la red. Otro dato curioso es que
la mayoría interactuamos diariamente con no más de 5 o 6 personas.
Facebook aplica el principio de
acción-reacción: alguien te solicita amistad, la aceptas y luego uno realiza la
misma acción que genera la reacción de otros y la
multiplicación es casi infinita. Además algo que hace a este sitio más
interesante es que lo que alguien escribe es distribuido a toda la red de
contactos, de modo que no es necesario ingresar muro por muro. En un principio
esto se sintió como una intrusión en nuestra propia vida, es estar al día en
tiempo real.
QUÉ SIGNIFICA ESTO EN NUESTRA
VIDA DIARIA?
Compartimos lo que
vivimos, lo que sentimos y de alguna manera es como si necesitáramos la
validación de los demás. He escuchado decir que es la versión Blackberry de
nuestra vida.
Personalmente tengo 4 cuentas de
e mail (1 gmail , 2 hotmail y otra de la facultad en la que trabajo), 2 cuentas
de Facebook ( una relacionada con mi vida privada y la otra con mis alumnos) ,
1 cuenta de Twitter y 2 blogs, ambos enlazados con sus respectivas cuentas de
Facebook y Twitter.
Mantener estas cuentas lleva tiempo, leer, seleccionar material, generar
contenido.
Cómo se adapta nuestro cerebro a estas tecnologías?
Vannevar Bush , asesor científico
del Presidente de EE.UU. Roosevelt estudió como la tecnología y la mente podían
trabajar juntas y se centró en el tema
de la sobrecarga de información.
Bush, es considerado un maestro
de la computación analógica. El primer sistema de hipertexto, el
"Memex" o Memory Extended, fue descrito por Vannevar Bush, en un
ensayo de 1945 "As we May Think" (Cómo podríamos pensar). El
hipertexto es lo que permite pasar de una idea a otra, de un texto a otro.
¿Será bueno eso para nuestro cerebro? ¿Saltar de una idea a otra no nos
distraerá?
Nick Carr , escritor de “Is Google making us stupid?” sostiene que
nuestro cerebro quiere distraerse y la red mantiene a nuestro cerebro
impaciente esperando para distraerse
Eso podría enfrentar
Libro vs Red, es decir para algunos el conocimiento profundo solo se
logra con las largas lecturas de libros, opuesto al conocimiento superficial
que según ellos se logra en la red. Algunos estudios han demostrado que la gente
salta de una página a otra. ¿Eso es malo?
La gente siempre juzga los nuevos medios por los patrones de los
antiguos.
Hoy la cultura está basada en la interacción. Alguien crea
contenido, lo sube a la red y otros lo modifican, le agregan elementos, lo interpretan,
lo comparten. Es eso enriquecedor?
Si alguien quiere compararlo con la televisión se equivoca,
ya que para ver tele en general la mayoría de las veces nos sentamos pasivamente a consumirla, y no
quiero cargar contra este medio porque creo que puede hacernos pensar,
reflexionar, nos informa….. etc
En cambio en la red la
gente tiene la posibilidad de comprometerse activamente , crear y recrear,
genera posiciones de apoyo de alguna idea (me gusta) o de rechazo( indiferencia
o no me gusta)y esto suma gente que piensa igual o diferente. La gente se
divide en grupos según lo que sienten frente al contenido virtual y reacciona.
Hasta hace unos años no me hubiese imaginado escribiendo lo
que estoy escribiendo para compartirlo en mi blog, o escribiendo lo que pienso
en 140 caracteres para compartirlo en Twitter y que periodistas y políticos que de otra
manera no hubieran estado a mi alcance puedan leerme, seguirme y responderme a
favor o en contra. Impresionante! Enterarme de las noticias antes que esta
llegue a los noticieros! Tenemos la posibilidad de ser corresponsales, de contar lo que vemos, de atraer la atención sobre temas que nos
interesan, de “decir”!
El periodismo ha tenido que cambiar, la política también. Las
campañas transitan por las redes sociales y ya las encuestas no son el único
medio capaz de medir la opinión pública, sino que es necesario ingresar al
mundo virtual. Ese mundo que es un submundo para el que no lo experimenta, pero
que te sitúa en un lugar al que no hubieras accedido si la red no existiera.
Las palabras, las imágenes al instante están acá. Alguien
puede decir que eso es malo?.
Nobleza obliga, hay que
decir que no solo la forma y los estilos de hacer política han cambiado,
también lo está haciendo la educación, aunque no todos están convencidos de su
utilidad. Mi objetivo no es convencer a nadie y voy a utilizar una frase que a
un amigo mío le gusta mucho y me la atribuye: “que se convenzan solos”!
Antes la gente
interactuaba en un bar, un café, una confitería y ahora está la RED, donde nos
encontramos virtualmente. La red es el puente, nos ayuda a comprender la importancia
de la comunicación. Algunos especialistas hablan de la emergencia de un “cerebro
global”. La red no es ni buena ni mala, sino que refleja lo bueno y lo malo de
nuestra civilización.
Nos permite estar informados y nos une, no nos separa.
Dice Zuckerberg que cuando la gente está bien informada puede
tomar mejores decisiones.
Esto es lo que posiblemente no les
conviene a algunos. No permitas que te engañen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario